Jimny



Üzenetek visszafelé
Keresés:
Hozzászólások száma: 18539 Oldalak:  <<  1  2  3  4  5  ... 367  368  369  370  371   >>

Hozzászóláshoz be kell jelentkezni!


2016.09.16 20:11:52 (11951.)
osvath14
(Tét)

Előzmény: P.Misi @ 2016.09.16. 10:04:49


Mérhetõ szinten több vele a fogyasztás mint mondjuk egy At-val? Ezt úgy saccra kérdezem.

osvath14 szerkesztette 2016.09.16 20:12:25-kor.
2016.09.16 20:13:06 (11952.)
osvath14
(Tét)

Előzmény: osvath14 @ 2016.09.16. 20:11:52


S még annyit, hogy mennyire "eszi" az aszfalt?

osvath14 szerkesztette 2016.09.16 20:13:25-kor.
2016.09.16 20:39:16 (11953.)
Ubisali

Előzmény: Lóri @ 2016.09.16. 20:09:05


Mondjuk nincs a terveim közt olyan iszapba belehajtani, ahol az leszopkodja a lábamról a gumicsellót, de mint tudjuk az ember mindig többet akar, nem tudni mikor tévedek ilyen helyre... :)
2016.09.16 20:45:23 (11954.)
RapaMoto
(Kaposvár)

Előzmény: Ubisali @ 2016.09.16. 20:39:16


A képeim közt megtalálod az ideális gumit az ilyen iszapokhoz :) Somogybabodra szigorúan ilyennel érdemes érkezni...
2016.09.17 04:36:15 (11955.)
P.Misi

Előzmény: osvath14 @ 2016.09.16. 20:11:52


Fogalmam sincs. Sosem használtam AT gumit. Nekem ez van és a Simex. Ennél fogva nekem sokat vagy rettenetesen sokat eszik, pláne mikor napokig kínzom a sárban.... Gyakran volt úgy, hogy csak 'helyben' 4 nap alatt 1 tank benzin...

Akik használnak mindkettõt azt mondják 1 literrel eszik többet. Nem tudom. Hihetõ

Úgy vagyok mint Bendegúz. Ha egyszer meggazdagodok, majd veszek egy SUV-ot :-)

P.Misi szerkesztette 2016.09.17 04:37:59-kor.
2016.09.17 04:40:54 (11956.)
P.Misi

Előzmény: RapaMoto @ 2016.09.16. 20:45:23


Ismerem azt. Nagyon fajin. Samurai-on használta egy vadász kolléga. Leesett az állam néhanyszor :-)

Amikor a Nivakat gyûrtem Traktor Buggy-t használtam. Nagyon tetszett! De aszfalton förtelem.

Simex sokkal komfortosabb, pedig hát az is ráz mint a keserûség

P.Misi szerkesztette 2016.09.17 04:41:21-kor.
2016.09.17 07:32:51 (11957.)
osvath14
(Tét)

Előzmény: P.Misi @ 2016.09.17. 04:36:15


Értem. Köszi.
2016.09.17 07:47:44 (11958.)
nyuszy
(Székesfehérvár)

Előzmény: Ubisali @ 2016.09.16. 09:58:53


Én hiszek benne, hogy Suzuki-méretben a legjobb gyári MT minta a Kumho. Ami még szóba jöhet, az a BFG MT KM2. A Hankook MT-je sokkal utcaibb mintázat.
2016.09.17 08:03:30 (11959.)
Lóri
(Eger)

Előzmény: nyuszy @ 2016.09.17. 07:47:44


Kicsit elfogult vagy a BFG-vel szerintem:
http://www.kephost.com/images/2016/09/17/BFG-HDP.jpg
2016.09.17 08:17:50 (11960.)
nyuszy
(Székesfehérvár)

Előzmény: Lóri @ 2016.09.17. 08:03:30


Nem igazán, mások autóin tapasztaltak alapján mondom.
De személy szerint még mindig azt mondom, hogy kicsi méretben a Kumho jobb mindegyiknél.
2016.09.17 08:32:39 (11961.)
Lóri
(Eger)

Előzmény: nyuszy @ 2016.09.17. 08:17:50


Sokat gomdolokodtam mikor gumit vettem. Sajna semmilyen tesztet nem találtam. Vélhetõen azért, mert nem lehet ugyanolyan körülményeket sárban reprodukálni.
Én csak ezért tettem be a képet és írtam, mert jellegre ugyanaz a két minta. Ha nem sajnáltam volna rá a pénzt, akkor BFG-t vettem volna én is.
A Kuhmo nekem azért esett ki hamar, mert az a nagy blokk középen szerintem télen használhatatlanná teszi. Én pedig - mint szerintem a legtöbben itt - télen is ezzel akarok járni, annak ellenére, hogy tudom, ezek valójában inkább nyári, mint téli gumik. Még négyévszakosnak sem csúfolnám õket.

De kíváncsi lennék még Gabor véleményére, õ Kuhmo-t használ gondolom télen is és - amennyire tudom - sokat terepezik.

Lóri szerkesztette 2016.09.17 08:33:31-kor.

Lóri szerkesztette 2016.09.17 08:33:52-kor.
2016.09.17 08:41:51 (11962.)
nyuszy
(Székesfehérvár)

Előzmény: Lóri @ 2016.09.17. 08:32:39


Így van, ritka a jó összehasonlítási alap - de konkrétan ezt a két gumit láttam egyszerre, meredek agyagos emelkedõn - a BFG megoldott, a másik nem. Persze ebben lehet sofõrhiba is meg bármi, de összességében engem ez a Hankook a régi jó Fulda Tramp 4x4 Trac-ra emlékeztet - ami nem egy rossz gumi, de valahogy mégsem volt olyan, mint egy BFG.
Cserébe aszfalton is teljesen jó volt.

Lehúztam úgy 5 telet a KL71-gyel, az volt a Jimnyn utoljára, azt vettem az X-re is. Semmivel sem rosszabb, mint bármelyik MT gumi. Nyilván nem lamellás, ezért letaposott havon ill. jégen csúszik, de ezt mind tudja. A GY Wrangler Duratrac-et lenne érdemes még kipróbálni ilyen szempontból.
2016.09.17 08:49:17 (11963.)
Lóri
(Eger)

Előzmény: nyuszy @ 2016.09.17. 08:41:51


Igen, sejtettem, hogy ilyesmi összehasonlítás a tapasztalat amit írtál. Tudom, hogy neked jóval több terepes tapasztalatod van, mint nekem. Jó ha nekem van 100 sárban megtett km-em.

De dolgozom az ügyön :-)

A téli tapasztalat, amit írtál az biztató. Nekem most lesz az elsõ telem a Dyna-val, majd meglátjuk.

Sajnos azért nem merek Simex-et venni, mert félek, hogy aszfalton, pl esõben, vagy hóban nagyon csúszik.
Pedig ezek a Dyna-k, BFG -k lekopnak a minta felére és gondolom használhatatlanok lesznek sárban. A Simexen bõven van minta magasság.

Lóri szerkesztette 2016.09.17 08:51:00-kor.
2016.09.17 09:21:33 (11964.)
Ubisali

Előzmény: nyuszy @ 2016.09.17. 08:17:50



Kicsi méretben...?
215 még kicsinek számít? Mert ugye a 7-es felnihez csak nem rakhatok 195-ös gumit... :-)
Én télen nem fogom használni az autót, azaz amikor már áll a hó az úton akkor biztosan nem.

Ubisali szerkesztette 2016.09.17 09:24:16-kor.
2016.09.17 10:32:53 (11965.)
Gabor
(Budapest)

Előzmény: Lóri @ 2016.09.17. 08:32:39


Előzmény: Lóri @ 2016.09.17. 08:32:39


Előzmény: Lóri @ 2016.09.17. 08:32:39


Télen-nyáron kumho. Csak vadászni meg túrázni haszn&#224;lom az autót városban alig. A hankookot 300 km levettem mert nekem kevés volt. Jövõre csak nyárra visszateszem így talán elkopik 4-5 nyár alatt aztán nem kell kerülgetni.

Gabor szerkesztette 2016.09.17 10:33:27-kor.
2016.09.17 11:01:22 (11966.)
Lóri
(Eger)

Előzmény: Gabor @ 2016.09.17. 10:32:53


Ettõl szép ez. Kinekmi jön be.
2016.09.17 11:29:17 (11967.)
Lóri
(Eger)

Előzmény: Lóri @ 2016.09.17. 11:01:22


"Kinek mi" (bocsánat)
2016.09.17 12:56:16 (11968.)
P.Misi

Előzmény: Ubisali @ 2016.09.17. 09:21:33


Egy szó mint 100. Vegyél Kumho -t!
2016.09.17 17:31:40 (11969.)
kenci
(Bükkzsérc)

Előzmény: Lóri @ 2016.09.17. 08:49:17


" A Simexen bõven van minta magasság" - Erre csak annyit mondok, hogy az a nagy minta hamarabb lekopik, mint a fele akkora gyári M/T mintázat....nyilván ez akkor igaz, ha futózott a gumi. Télen a letaposott havon mindegyik M/T (vagy egyéb durva minta) gyenge, ellenben esõben, vizes aszfalton nem vettem észre, hogy kevés lenne amit tudnak.
2016.09.17 19:04:09 (11970.)
Lóri
(Eger)

Előzmény: kenci @ 2016.09.17. 17:31:40


Ezt sem tudtam a Simex-rõl.
2016.09.17 19:49:41 (11971.)
Gabor
(Budapest)

Előzmény: Lóri @ 2016.09.17. 11:01:22


Ennyi...
2016.09.17 22:33:56 (11972.)
LLsenior
(Miskolc)

Előzmény: Ubisali @ 2016.09.17. 09:21:33


Nyugodtan rakhatsz rá 195-öst.
2016.09.18 06:35:33 (11973.)
RatRace
(Õrbottyán)
Idehaza valahol be lehet szerezni ProComp gátlóhoz szilentet ?
2016.09.18 07:51:40 (11974.)
nyuszy
(Székesfehérvár)

Előzmény: Lóri @ 2016.09.17. 08:49:17


Nem az a baj a Simexszel, hogy csúszik, hanem hogy kirázza a beledet aszfalton. Még a leggömbölyûbb példányok sem futnak eléggé simán ahhoz, hogy ne jelentsen komoly kompromisszumot aszfalton használni õket. Terepen csodás, de ha csak néha mész terepre, akkor folyamatosan cserélgetheted a kereket.


Előzmény: Ubisali @ 2016.09.17. 09:21:33


Hát, ha megnézed, milyen méretekben gyártanak terepgumit, akkor láthatod, hogy a legtöbb márkából a 215/75R15 az elérhetõ legkisebb méret.


Előzmény: RatRace @ 2016.09.18. 06:35:33


Valszleg sehol, de. Anno nekem is kellett cserélni a Jimnyn, és emlékeim szerint valami Ladához való gátlószilentet vettem, asszem valami 20 db fél volt egy zacskóban úgy 1500 Ft-ért :)
2016.09.18 09:33:40 (11975.)
deerhunter
(csákvár)

Előzmény: RatRace @ 2016.09.18. 06:35:33


lada niva jó bele
2016.09.18 11:57:06 (11976.)
gyuszko93
(Békés megye,)

Előzmény: kenci @ 2016.09.12. 16:30:14


Köszönöm a válaszokat! Még egy kérdés: ezek a gumik mennyire szuperálnak jól télen? Megmondom õszintén, hogy nem nagyon szeretném variálni a gumikat, keveset is megyek az autóval.
2016.09.18 12:55:08 (11977.)
kenci
(Bükkzsérc)

Előzmény: gyuszko93 @ 2016.09.18. 11:57:06


Konkrétan melyik, vagy milyen gumira gondolsz?
2016.09.18 12:56:32 (11978.)
gyuszko93
(Békés megye,)

Előzmény: kenci @ 2016.09.18. 12:55:08


Az All Terrain gumikra gondolok. Jelen esetben a Yokohama vagy a Hankook. Ezek, hogy teljesítenek télen?

gyuszko93 szerkesztette 2016.09.18 12:56:54-kor.
2016.09.18 13:09:17 (11979.)
kenci
(Bükkzsérc)

Előzmény: gyuszko93 @ 2016.09.18. 12:56:32


Hááát ezek a mindenhol jó gumik, amik valójában sehol sem kiválóak. Szárazon elmegy, nem hangos, kis sárban, könnyû terepen jó, de a kihívásokat nem kell vele keresni. Télen meg inkább a nagyobb hóban tud kapaszkodni, a letaposott, kemény havon ez sem túl biztonságos. Természetesen ésszel használva vállalható egész évben (fõleg,ha nem mész sokat a kocsival) , talán a nyomással kell egy kicsit játszani. Én azért télen téli gumit használok....
2016.09.18 13:20:23 (11980.)
kenci
(Bükkzsérc)

Előzmény: gyuszko93 @ 2016.09.18. 12:56:32




kenci szerkesztette 2016.09.18 13:20:54-kor.
2016.09.18 13:32:05 (11981.)
P.Misi

Előzmény: kenci @ 2016.09.18. 13:20:23


ez jó kis videó.
2016.09.18 15:10:48 (11982.)
gyuszko93
(Békés megye,)

Előzmény: kenci @ 2016.09.18. 13:09:17


Ez valóban így van, hogy ami mindenhol jó, az sehol sem jó igazán. A telet a céges autón egy BFG MT-vel húztam le. Tény, hogy figyelni kell rá. Nem vagyok egy eszetlenül hajtó típus, így talán ezzel kompenzálható a 4 évszakos gumi hátránya. Dilemmában vagyok, de nem kapkodom el a választást. Minden esetre nagyon nagy segítség minden egyes hozzászólás. :)
2016.09.18 16:20:26 (11983.)
kenci
(Bükkzsérc)

Előzmény: gyuszko93 @ 2016.09.18. 15:10:48


Én Pirellibõl használtam 4 évszakosat. Elmondhatom róla, hogy az elsõ 4 évben kiválóan teljesített télen - nyáron, mindenféle körülmények között. Aztán viszont egyre romlottak a tulajdonságai, annyira, hogy nyáron, vizes aszfalton is tudott meglepetéseket okozni...
2016.09.19 04:51:31 (11984.)
RatRace
(Õrbottyán)

Előzmény: nyuszy @ 2016.09.18. 07:51:40


Köszönöm, megpróbálom.

RatRace szerkesztette 2016.09.19 04:52:35-kor.
2016.09.19 04:51:58 (11985.)
RatRace
(Õrbottyán)

Előzmény: deerhunter @ 2016.09.18. 09:33:40


Köszönöm neked is.
2016.09.19 20:35:18 (11986.)
galantika
(csákvár)

Előzmény: RatRace @ 2016.09.18. 06:35:33


én ladát raktam bele 400ft a 8db :)
2016.09.20 19:14:13 (11987.)
Lóri
(Eger)
Death wobble - kerékrázás témához:

Amikor megvettem az autót nekem nem rázta a kereket.
Kapott 5cm pogácsát és a nagy kerekeket. Rázni kezdte rögtön. 50 - 60 km/h között, mint állat.
Kapott kormánylengéscsillapítót 50-60 km/h között nem, de 70 km/h környékén rázott, nem annyira durván, de érezhetõen. Alatta, felette nem.

Eléggé lógtak a függõ-csapágyak.

Kicseréltem õket és a gyári javítási bulletin alapján - abban benne van a hézagoló mérete - vettem csapágyboltban hézagoló gyûrût.

Nekem a fent és lent 0,5mm túl sok volt. Túl szoros lett tõle a csapágy. Csak lentre téve 0,5mm-t jó lett, nem lett túl szoros.

Összerakva a kerékrázás egyenlõre megszûnt minden sebességtartományban.

Lóri szerkesztette 2016.09.20 19:15:01-kor.
2016.09.20 19:33:32 (11988.)
Ubisali
Meg tudná nekem valaki mondani a Jimny tetejének szélességét?
LED light bar-t szeretnék rá rakni, de nem tudom mekkorát. 42"-ra gondoltam.
Érdemes ilyet venni, vagy inkább a hagyományos szúrók?
2016.09.20 20:21:35 (11989.)
sgtbalage
(Budapest )

Előzmény: Ubisali @ 2016.09.20. 19:33:32


Érdemes, én imádom... nappali fényesség éjszaka.
Egy dolog lesz furcsa, hogy ha lekapcsolod, utána a tompított olyan lesz, mint a gyertyaláng - így akár még veszélyés is lehet, hogy hirtelen nem látsz rendesen.
2016.09.20 20:23:59 (11990.)
Ubisali

Előzmény: sgtbalage @ 2016.09.20. 20:21:35


A tied mekkora? Hány zollos, mekkora teljesítményû (W) és fényerejû (Lumen)?
2016.09.20 22:48:29 (11991.)
P.Misi

Előzmény: Ubisali @ 2016.09.20. 19:33:32


En is vettem 300 wattosat . Azt hiszem 70 cm hosszú .mûszaki után kerül fel. Brutális fénye van. Plusz hátra 2 kisebbet 'munka lampanak'

Untam már a sötétséget :-)

Mivel led nem nagy fogyasztó.



P.Misi szerkesztette 2016.09.20 22:50:15-kor.
2016.09.20 22:57:43 (11992.)
sgtbalage
(Budapest )

Előzmény: Ubisali @ 2016.09.20. 20:23:59


106cm, 240w
2016.09.21 06:08:39 (11993.)
nyuszy
(Székesfehérvár)

Előzmény: Ubisali @ 2016.09.20. 19:33:32


Arra figyelj, hogy ezek nem engedélyezettek közúti használatra, így a hatóság beleköthet.
2016.09.21 08:54:07 (11994.)
Gabor
(Budapest)

Előzmény: nyuszy @ 2016.09.21. 06:08:39


Munkalámpának is lehet nevezni, errõl külön rendelkezik a törvény. Bár egyszerûen lehet rá egy tépõzáras takarót tenni, amit a közútról letérve le lehet venni. Fontos a bekötés szabályossága, pl t&#224;vfényre nem lehet kötni.

Rendelet:

51. § Munkahely megvilágító lámpára vonatkozó üzemeltetési mûszaki feltételek
Olyan lámpával, amely az álló jármû körül a területet megvilágítja (munkahely megvilágító lámpa, ideértve a keresõlámpát is) minden jármûvet fel szabad szerelni.

52. § Munkahely megvilágító lámpára vonatkozó további mûszaki feltételek
(1) A munkahely megvilágító lámpa csak színtelen (fehér) vagy kadmiumsárga fényt bocsáthat ki.

(2) A munkahely megvilágító lámpák elektromos kapcsolásának olyannak kell lennie, hogy e lámpák csak akkor legyenek bekapcsolhatók, ha a jármû helyzetjelzõ lámpái be vannak kapcsolva.

(3) Munkahely megvilágító lámpának kell tekinteni az autóbusznak azt a lámpáját is, amely - kizárólag az ajtók nyitvatartási ideje alatt - az utat az ajtók közelében megvilágítja.
2016.09.21 09:13:00 (11995.)
Gabor
(Budapest)

Előzmény: Gabor @ 2016.09.21. 08:54:07


Bár az egészet tárgytalanná teszi az hogy az ebay-en rendelhetõ ilyen típusú lámpák (az enyém is) nem rendelkeznek CE jelzéssel, így hiába van szabályosan felszerelve és bekötve bukik az egész történet.
Én a vizsgára mindent leszerelek (snorkelt is), utána vissza, a forgalomban pedig reménykedek hogy nem szed ki a rendõr. Másképp nem lehet sajnos. Ennek függvényében lehet dönteni a kiegészítõkrõl.
2016.09.21 09:19:11 (11996.)
nyuszy
(Székesfehérvár)

Előzmény: Gabor @ 2016.09.21. 08:54:07


Ezt én is ismerem, azonban a rendõr nem biztos, hogy így fogja gondolni.
Én személy szerint nem vágyom egy soron kívüli NKH-s mûszakira, ha nem feltétlenül szükséges :)
2016.09.21 10:11:18 (11997.)
P.Misi

Előzmény: nyuszy @ 2016.09.21. 09:19:11


En a takaró ponyvara voksolok. Lesz led sor de rejtve picit de avval a lehetõséggel hogy a határban gyorsan lehessen használni.
2016.09.21 11:20:57 (11998.)
sgtbalage
(Budapest )

Előzmény: P.Misi @ 2016.09.21. 10:11:18


Én hazárdírozok... a fém lökhárító mellett nem oszt nem szoroz van e takaró a lámpán :-D

sgtbalage szerkesztette 2016.09.21 11:21:17-kor.
2016.09.21 11:25:03 (11999.)
nyuszy
(Székesfehérvár)

Előzmény: sgtbalage @ 2016.09.21. 11:20:57


A rosseb tudja, mindig vannak dolgok, amire szeretnek rámozdulni az unatkozó rendõrök. Ezek tipikusan a sárvédõ alól kilógó gumi, a gallytörõ meg a plusz lámpák.
2016.09.21 11:55:49 (12000.)
Ubisali

Előzmény: sgtbalage @ 2016.09.20. 22:57:43


Akkor az 42"-os lesz, a kínai változat. persze ez nem baj, ha elégedett vagy vele. Sõt, így legalább tudom, hogy nem kell megvenni az Amazonon a 2x annyiba kerülõ 400 wattosat.
Ahogy nézem 3 féle létezik 42"-os méretben.
Az olcsó 240 wattos (80x3watt) ebayen
A drága 400 wattos (80x5watt) amazonon
És árban a kettõ közt a 320 wattos (80x4watt) ebayen
De ha neked a 240 wattos tökéletes, akkor nekem is az lesz, nem adok 2x annyit, ha az is tuti.
Köszönöm

Ubisali szerkesztette 2016.09.21 11:56:12-kor.